Miljonprogrammet - Långsiktighet på villovägar
Fastighetsägarnas branschorganisation vill ta bort hyresregleringen för att fritt
kunna höja hyrorna. Assar Lindbeck, ekonomiforskare
håller med och
anser även att de kommunala bolagen behöver sälja av delar av sitt
bestånd för att ha råd att rusta upp de hus de har kvar.
Så
vem skall nu betala för kalaset för det som finns kvar? Om vi
bara ser till hyresgästerna i storstäderna så är ekonomiskt svaga socialgrupper
överrepresenterade dvs arbetslösa, pensionärer, ensamstående
mödrar etc. Ofta är de hänvisade till lågavlönade
yrken inom t.ex. vård och omsorg. Det är redan idag svårt att på
sjukhus och vissa serviceföretag få tag i kompetent personal. Om dessa hyresgäster
tvingas flytta till orter där hyran är bättre anpassad till lönen
så uppstår ett dubbelt resursproblem. Kommunen kan inte
betala högre löner till en arbetskraft som ändå inte finns
tillgänglig. Det blir ju för dyrt att flytta in till storstaden. Bemanningsföretag gnuggar händerna och kommunen biter sig i svansen och får dra
ner på servicen då budgeten inte räcker till. Det här är enkla marknadsmässiga
principer där begreppen efterfrågan och tillgång är grundläggande
byggklossar.
I Stockholm har ansvariga politiker i allmännyttan redan sålt av de mest attraktiva delarna av bestånden till de som har råd - för ett pris oftast långt under marknadsvärdet. Vinst har man dessutom rikligt plockat ut ur bostadsbolagen under åren. Carl Cederschiöld (m), finansborgarråd, tog ut ett par miljarder med förklaringen att: ”Man kan inte konfiskera något som man äger. Det är stockholmarna som äger bostäderna, inte hyresgästerna...”. Förvaltningsrätten har nyligen fått in en överklagan från ett par hyresgäster i Stockholms allmännytta, då ägarna vill fortsätta ta ut stora vinster även ur framtidens krympande allmännytta.
I Stockholm har ansvariga politiker i allmännyttan redan sålt av de mest attraktiva delarna av bestånden till de som har råd - för ett pris oftast långt under marknadsvärdet. Vinst har man dessutom rikligt plockat ut ur bostadsbolagen under åren. Carl Cederschiöld (m), finansborgarråd, tog ut ett par miljarder med förklaringen att: ”Man kan inte konfiskera något som man äger. Det är stockholmarna som äger bostäderna, inte hyresgästerna...”. Förvaltningsrätten har nyligen fått in en överklagan från ett par hyresgäster i Stockholms allmännytta, då ägarna vill fortsätta ta ut stora vinster även ur framtidens krympande allmännytta.
Barnet
i HC Andersens saga, Kejsarens nya kläder, skulle mycket väl kunna utropa:
Om fastighetsägaren inte förvaltar sitt hus hur går det då med underhållet?
Nu
står miljonprogrammet naket och fryser utan kläder. De ansvariga
sitter framför en annan brasa och beundrar ”sina nya kläder”.
Plaggen är av det fashionabla märket ”Marknadsmässiga
principer”. En riktigt bra affärsidé om vi låter bli att se på
baksidan av myntet.
...
2 kommentarer:
Du ska inte tro allt du läser på nätet. Fastighetsägarna föreslår inte alls att någon "fritt ska kunna höja hyrorna". Den som påstår det måste göra en oerhört fri och egen tolkning av innebörden av en omreglering av den svenska hyresmarknaden.
Martin Lindvall
Näringspolitisk chef, Fastighetsägarna Sverige
Tack för din kommentar Martin och nej – jag tror inte på allt som står på nätet.
Nu är det Sveriges Radio som står bakom uttalandet och jag har än så länge inte sett någon rättelse från deras sida. Kanske bör du via offentliga medier själv gå ut med en dementi?
Jag tror mig skönja att du vill få fram att Fastighetsägarna står för ett ”sunt mellanläge” där dagens hyresreglering inte är lösningen, men inte heller en hyressättning där marknaden har ett helt fritt spelrum. Utveckla gärna dina tankar. Hur menar du då? :)
Skicka en kommentar