ATT MÄTA ABORTLAGSTIFTNING MED LINJAL
- Är jag bara dum och osäker?
Jag förstår inte alls vad Göran Hägglund menar... En skärpt lagstiftning skulle, menar han och partiledningen, omedelbart innebära att de riskfyllda illegala aborterna ökar. På vilket sätt är Sveriges abortlag överlägsen våra grannländers - Norge, Finland och Danmark? Jag förstår inte. Är antalet illegala aborter i Norge, Finland och Danmark markant högre än i Sverige? Vad är självklart? Göran Hägglund vill därför inte sänka gränsen för aborter till 12:e veckan. Är bara jag osäker och dum? Kan någon hjälpa mig att förstå den säkerhet som partiledningen utstrålar. Håller kristdemokraterna på att förlora både svans och huvud? Är det vad opinionssiffrorna visar? Jag saknar en bredd i ömsesidig respekt och förståelse. Om den nu skulle saknas hos vissa enstaka debattörer så får det inte gälla ledningen. Dess armar måste vara både starka och mjuka. I medierna upplevs de mest hårda och slutna. Öppenhet och förståelse har ersatts av ren råstyrka. Det har åtminstone mediemässigt skapat en känsla av vi - och de där andra. De andra verkar faktiskt försöka bilda ett nytt parti. Om det blir så finns det ingen vinnare, bara två förlorare. Jag hoppas att min oro kommer på skam, när jag hör vad arbetsgruppen för partiets medicinsk-etiska program egentligen har för agenda. Jag hoppas att jag missat något i debatten som jag borde sett och hört. Kanske fanns förklaringarna där men fick inte plats i medierna? Kanske får de plats nu när debatten tagit en ny vändning? Jag är nog inte ensam att sitta så här i periferin och försöka förstå vad som händer i partiledningen. Vi är nog flera som missat vad som egentligen hände på rikstinget och hur beredningen av motionerna gick till. Att riksting 2007 skulle bli startskott för ett nytt parti känns bara för dumt. Så det är nog bara en skröna. Visst är det så… eller?
Göteborgsposten | 27 juni:
- Vill man påverka en utveckling som minskar antalet aborter, ja då är det för mig självklart att den abortlagstiftning vi har i dag är den rätta.
- För det första, 93 procent av alla aborter görs före vecka 12. För det andra tror jag att många kvinnor skulle känna en stor press att göra abort, om vi kortade aborttiden. Jag är övertygad om att antalet aborter då skulle öka
93 procent aborter före vecka 12 övertygar mig endast om att de kvinnor som bor i norden har ungefär samma värderingar och oro. Andelen borde då helt naturligt vara ungefär den samma för alla nordiska länder vilket den ju också är. Jag kan också vara så fräck att jag påstår att de även upplever ungefär samma press som svenska kvinnor att genomgå en abort efter vecka 12!
Luften i ett mötesrum är i sig inte bra eller dålig för att den innehåller 21 % syre. En cirkulationstid på 12 timmar i stället för 18 ger dock bättre förutsättningar för de som vistas där.
Den tydliga skillnaden som Norge, Finland och Danmark faktiskt har i abortfrågan - är den viktigaste parametern - lägre antal aborter. Något annat går väl inte med säkerhet att utläsa - inte ens ur regeringens rapport?
Så varför skulle antalet aborter öka just i Sverige när det inte gjort det i de övriga länderna? Det är inte så konstigt att det blev 31 motioner och 4 timmars debatt på rikstinget. Det som förvånar mig är att partiledningen är helt enad utan att jag hittar de tydliga sakskälen till varför - vart jag än letar. Kan någon hjälpa mig? Jag vill gärna vara lika säker som Göran Hägglund när han sätter sitt partiledarskap i pant.
i den andra vågskålen
Det hjälpte inte att flertalet talare propagerade för 12 veckor, för så var det väl? Rikstingets hade inget annat val. Vem skulle annars ta över efter Göran? Om 10-15 procent trots detta öppet visade att de var för 12 veckor, så är det i sig en hög siffra.
Jag förstår inte heller hur partisekreterare Lennart Sjögren kan vara så säker, att han pratar i promille om det blivande abortpartiet. Det blir inte många procent av Sveriges katoliker. Sverigedemokraterna får nog också anses ha extrema åsikter och ändå ligger de stadigt runt 3 procent.
